“Ante el pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia de la provincia respecto de recientes declaraciones periodísticas, cabe formular algunas reflexiones por la directa vinculación que tienen con la vida institucional de Santa Fe.“En ese sentido queremos reiterar lo que hemos planteado en nuestras exposiciones ante la Asamblea Legislativa sobre la necesidad de respetar la división de poderes, lo que no impide el diálogo ni las opiniones sobre sus actos.
“Justamente, el pronunciamiento de la Corte provincial es una prueba de ello, dado que su contenido implica indudablemente una opinión respecto a los dichos del titular de otro poder.
“En cuanto a los límites de esas opiniones, deben analizarse no sólo teniendo en consideración el respeto a las relaciones institucionales entre los distintos poderes, sino también la madurez política, la tolerancia y la capacidad de asumir que el pluralismo exige comprender que no todos piensan igual.
“Discrepamos con que no se puedan cuestionar los contenidos de las sentencias, las que como acto de gobierno son susceptibles de las críticas, justamente por imperio del sistema republicano.
“Es un error entender que las opiniones formuladas implican «sugerencia» o pedido alguno a los jueces de la Corte provincial que fallaron en el «Caso Fraticelli». Por el contrario, efectuamos una consideración a partir de convicciones a la vista de determinados resultados.
“Es evidente que entre dos fallos dictados en una misma causa (aunque el segundo no esté firme), uno convalidado por la Corte provincial y anulado por la Corte nacional y otro dictado en el marco del criterio de esta última, aparece una diferencia que no puede dejar de preocuparnos, dado que el primero condena a prisión perpetua y el segundo absuelve a las mismas personas y por el mismo hecho.
“Se suma a ello más de 6 años de prisión de los inicialmente condenados y posteriormente absueltos.
“Rescatamos como muy importante la afirmación del máximo tribunal de la provincia en cuanto se compromete con el proceso de transformación de los sistemas judiciales que se está llevando adelante en Santa Fe. Pero no puede negarse la injustificada demora en la puesta en marcha de ese proceso, no siendo ajeno a su inicio el caso en cuestión.
“También es innegable que el contenido ideológico del fallo de la Corte provincial, revocado por el máximo tribunal de la República, convalida el que se llama «sistema viejo» y es incompatible con los postulados de la transformación a la que los integrantes de la actual Corte adhieren en su pronunciamiento del día de hoy, a pesar de que algunos de ellos suscribieron el fallo revocado y que se ha referido.
“Bienvenidos los cambios cuando sean para afianzar los principios constitucionales y los tratados internacionales sobre derechos humanos suscriptos por la República Argentina, como por ejemplo el Pacto de San José de Costa Rica.
“En cuanto a las referencias de las injerencias del poder político en el sistema judicial, hay que distinguir sospechas de certezas, debiendo contarse para construir estas últimas con pruebas suficientes. No podemos desconocer, sino ratificar, las sospechas, como las de muchos santafesinos, en la forma en que se fue construyendo el Poder Judicial en la provincia.
“Coherente con ello, las primeras decisiones de este gobierno apuntaron a mejorar el Consejo de la Magistratura y a, por primera vez en la historia de la provincia, autolimitar las facultades del gobernador para la designación de los ministros de la Corte Suprema.
“Es cierto que las generalizaciones son odiosas y deben evitarse, pero también es cierto que en un sistema republicano las sospechas que involucren un interés público no deben callarse. Distinto es el supuesto de contar con pruebas, que abonen certezas, que habiliten la puesta en marcha de mecanismos constitucionales, en cuyo caso no dudaremos en actuar en consecuencia.
“Por último, rescatamos como muy valioso e importante el diálogo que hemos desarrollado y que se propone continuar, el que no dudamos será realmente útil en la medida que sea respetuoso y sincero, lo que significa aprender a expresar y recibir opiniones y posiciones distintas a las que se pueden tener”.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario